日常の喜怒哀楽を写真付きで綴るエッセイ

驚きの「稼ぐ力」

 まずは、「朝日新聞はすでに不動産屋になっている」という巷の噂が本当かどうか検証してみよう。有価証券報告書によれば、朝日新聞グループにおける事業の主要なセグメントは「新聞出版」「賃貸」「その他」の三つとなっている。 ２０１４年３月決算を金額ベースで見ると、賃貸事業の売上は本業の２０分の１弱しかないにもかかわらず、利益では本業の約四割も稼いでいる。

利益率は本業が１・５％であるのに対して、賃貸事業はほぼその１０倍の１４・６％となっている。

 さらに驚きなのは、一人当たりの「稼ぐ力」だ。

本業は正社員、臨時社員合計で７３７３人もの職員がいるが、賃貸事業は正社員１２７人、臨時社員１人しかいない。

社員一人あたりの利益金額は本業が８９万２９８８円、賃貸事業は２１１４万６２５円である。

実に２３・６倍もの大差がついている。賃貸事業がきわめて効率よく金を稼いでいることから、たしかに朝日新聞グループにとってこれはオイシイ商売であることは間違いないようだ。

 とはいえ、不動産事業の売上は先述のとおり、グループ全体の２０分の１でしかない。この程度の売上では、新聞を作るために必要な７３７３人もの社員を全員養うことは難しい。

たしかに賃貸事業は利益率も高く、有望な事業ではあるが、現時点では本業に比べてまだまだその規模は桁違いに小さいといわざるを得ない。

朝日新聞は毎年、部数を“順調に”減らしていて、新聞事業はかつてほど調子が良くないようだが、だからといってまだ完全に不動産賃貸専業になったわけではないのだ。

 しかし賃貸事業が好調であるという点では、巷の噂はウソではない。

世の中には「謝」という言葉、概念が存在しない国があります。

感謝、謝意、謝る、謝罪、・・・

これらが存在しない、というか日本人とは全く異なる使われ方をしているのです。

それでは我々が「謝」の意志を示すと彼らはどう受取るのか？

「毛繕い」と受取ります。

配下に従った、と解釈するのです。

彼らは何故「上から目線」なのだろうか？

我々が「毛繕い」をしたと受取られる行動を続けているからです。

なぜ彼等はワールドカップのスタジアムの建設費を返済しないのだろうか？

手下が持ってきた「毛繕い貢ぎ金」など借金とは全く思ってもいません。

彼等に「良かれ」と思ってなした行為は全て「毛繕い」と受取られています。

こちらが「してあげた」などと思っているのだとしたら、それは全くの誤解です。

北に米を送ったり、南との問題をカネで解決したりして、手を差し伸べた、問題を解決したと考えるアホがいます。

かれらは「毛繕い」を受けたとしか思ってません。

当然何度も要求できるものと考えて、しつこく求めてきます。

「技術を提供して感謝されるかと思ったら、逆に提訴された」（シャープ社長）

「毛繕い」を知らない、こんな馬鹿が会社を滅ぼします。

「謝っても許されないのなら、許されるまで謝れば良い」

こんな馬鹿を言う奴がいたりします。

気違い沙汰の話です。

「大人の包容力で彼等と接するべきだ」

だから、それが「毛繕い」なんだってば。

電車の中でハングル表示をして、親切にしてやったなどと考えるのはアホです。

当然彼等は毛繕いを受けたと解釈しますから、要求をエスカレートします。

韓国は日本を許す気はない。日本に対する恨みは１４０年続く。

（武田鉄矢 三枚おろしより）

許す、許さないという話ではありません。彼等は永遠に毛繕いを求めます。

１４０年後には別の恨みを持ち出して毛繕いを求めます。

彼等の世界には、この他にも「仁」「義」「対等」などの概念がありません。

「医は仁術」

「義のあるところ火をも踏む」

これらの名言を彼等は全く理解できません。「割り勘」も出来ません。

ではどのようにして彼らと付き合えばいいのか？

方法はありません。（キッパリ）

「助けない」「教えない」「関わらない」

これしかないのです。

「除鮮」「排韓」「駆逐韓」

ちなみに巷ではこんな言い方をします。

「毛繕いの習性」 → 「上下関係を重んじる風土」

「国際特別救援隊の創設」

今回のダッカ事件に象徴されるように今後もテロによる日本人犠牲者の発生が予想されます。

テロはいわば「陸の海賊」であり、これを抑制するには「武力」に頼らざるを得ません。

テロをやる人間にとって人の命などどうでも良いのですから、テロと判断されたら即射殺しないといけないのです。

インド洋での海上自衛隊による海賊退治に見られるように、「武力」は海賊退治に必須のものです。

テロも同じで、これの抑圧するには武力以外に方法はないのです。

説得・話し合いなど全く効果はありません。

日本も国際的なテロに対処するため、国際特別救援隊を自衛隊の中に創設し、必要なら迅速に派遣できるようにすべきです。

自国民の救出が主任務ですから、この行為は「自衛権」の範囲にあり、他国の同意がなくとも実施できることです。

これは北朝鮮の拉致事件にも適用できます。

拉致は現在進行形ですから、この部隊の創設により「人質解放」を理由を名目としていつでも北朝鮮の領土に踏み込むことができます。

「平和、平和」あるいは「話し合い、話し合い」とお経を唱えられる時代はとっくの昔に過ぎていったのです。

◆「戦争法反対」などと叫ぶ人たちは、中国の真の恐ろしさを知らない

人気コンサルの永江一石さんが、さまざまな質問に答えてくれる人気メルマガ『永江一石の「何でも質問＆何でも回答」メルマガ』。

今回は「自分の子どもが戦争で死んでもいいの？」という質問にどう返したらいいのかという大変難しい質問です。

安保法案や集団的自衛権を認めるか否かといった内容にも発展しそうですが、永江さんはどのように切り返すのでしょうか？

◇「自分の子どもが戦争で死んでもいいの？」に何と答えるべきか

「仮に自分の子供が戦争に行くとして、それにあなたは賛成？自分の子が戦争で死んじゃってもいいの？」という質問に対してはどう答えたらいいのでしょうか？

永江様ならどのようにお答えになりますか？ご意見をお聞かせください。

ご存知の通り、参院選の選挙期間中は『戦争法反対！』な意見が一部で盛り上がっていました。

これからどうなるか注目ではありますが。。。

ちなみに正しいご認識をお持ちの方は、「戦争法」とは戦争のルールを定めたもので、むしろ戦争を管理するためのものとご理解されているわけですが。。

たいてい「戦争法反対！」な方々は、「仮に自分の子供が戦争に行くとして、それにあなたは賛成？自分の子が戦争で死んじゃってもいいの？」という質問をされます。

私の場合、それに対して以下のように答えます。

◇永江一石さんの回答は？

こんな質問は非常にナンセンスなので、同じ土俵に立ってはいけません。

わたしなら「他国が日本に攻め込んできて子供が殺されるのは良いの？」と切り返しますね。

今、日本が侵略戦争に行くリスクと侵略されるリスクを考えたら、後者の方がはるかに大きいからです。

ブログにも書きましたが、国連という組織がある以上、日本が海外の国を侵略したら、湾岸戦争のように世界中の国が攻めてきて瞬殺です。

逆に中国が日本に攻めてきても、国連は制裁決議ができません。

中国は国連の常任理事国であり、拒否権を発動できるからです。

なのでアメリカと安保条約を結んでいないと誰も助けてくれません。

太平洋戦争後、日本は全く戦争していませんが、中国が起こした武力行使は以下のとおり

１．台湾を大規模攻撃 米軍が戦闘して撃退

２．チベット侵略 10万人以上を虐殺。激しい弾圧で人口が30万人減

３．ソ連と大規模な軍事衝突

４．朝鮮戦争に本格介入

５．ベトナムに侵攻

６．インドを攻撃

７．南沙諸島巡ってフィリピンなどと衝突

報道は小さいですが、先月もインドに侵入して武力衝突していますよ。

と、書き切れないくらい侵略を繰り返しています。

さらには自国民を文革で大量に虐殺しているわけで…

しかし「戦争反対ガー」と言う方達はだいたいこういう事実は全く知りません。

その当時の独裁政権がいまだ君臨しているんです。

そんな国が隣にいるのに、武器も持たず、集団的自衛権もなく攻め込まれたらどうなるのか。

ポイントは、極論を言う人の同じ知識レベルに立って話さないことではないかと思います。

質問者さんはかなり細かく落とし込んで考えていらっしゃいますが、こんな質問をする人って具体論を理解できないと思いますよ。

大体が極論に走り、話が通じない場合がほとんどです。

放射能だって、少しでもあったら体に悪い、それが全く害がないと証明できるのかなどと極論に走りますよね。

つまり、しきい値が分からないんです。

今回のケースだと「自分の子どもが交通事故で死んじゃってもいいの、じゃあ車をなくそう、外に出ないでおこう」というのと同じなわけですよね。。

例えばいま親日国の台湾が中国に攻めこまれたと仮定します。

その時、もし助けを求められても現状では日本に手立てはありません。

アメリカが助けに向かっている時、我々はただの傍観者でいいのかという問題なんです。

これまで現場がイラクなど中東であったため、どこか他人事のように感じていたと思いますが、もし隣国で起きた時にどうするのかということなんです。

特に、日本は他国を侵略した歴史があるのですから、もし同じ立場の国がいたとしたら率先して助けに行くのが贖罪にもなるのではないでしょうか。

「うちらは助けに行かないよ、勝手に死ねば」のスタンスでは、近い将来世界から孤立してしまうのは自明の理でしょう。

分かりやすく言うと、もし自分の子どものクラスでいじめっ子がいたとしても、関わりたくないから横向いてろっていうのと同じだと思うんです。

けれども、その時にみんなで立ち上がって、いじめを無くしていこうとするのが集団的自衛権ですよね。

この質問をしてきた人には、「あなたは誰がいじめられてても横向いて知らんぷりしているのが正しいと思うのか」と聞いてみたいです。